Amazon quita la regla de precios más bajos para vendedores de terceros

Amazon supuestamente ha eliminado la cláusula del contrato de paridad de precios que prohibía a los proveedores de terceros en su plataforma vender sus productos a un precio más bajo en otros lugares.

La compañía ha sido acusada durante mucho tiempo de comportamiento anticompetitivo y ha estado bajo una presión política considerable debido a su uso de la paridad de precios, también conocida como nación más favorecida, restricción:

– En 2017, la UE aceptó la oferta de Amazon de eliminar las cláusulas MFN de sus contratos de libros electrónicos en la UE para los próximos cinco años, luego de una investigación iniciada en 2015; y- En diciembre, el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, instó a la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos a investigar el uso de Amazon de la cláusula MFN.

La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, a principios de este mes anunció que si ganaba su candidatura a la presidencia, rompería Amazon y otros gigantes tecnológicos.

Amazon ve la escritura a mano en la pared, comentó Rebecca Wettemann, vicepresidenta de investigación de Nucleus Research.

Ya sea el objetivo político de Amazon de esta administración o los esfuerzos futuros de los legisladores, este comportamiento anticompetitivo es muy fácil de entender y, por lo tanto, lo convierte en un objetivo fácil, dijo a E-Commerce Times.

Mientras tanto, la competencia en la plataforma de Amazon ha alcanzado niveles frenéticos, y los vendedores se han estado apuñallando unos a otros, una situación que se ha agravado con el cumplimiento de sus reglas por parte de Amazon, cuyo objetivo es atacar a las víctimas en lugar de a los perpetradores.

Las estafas de vendedores han afectado al personal, algunos de los cuales filtraron datos a los vendedores. Amazon ha despedido a algunos empleados en los EE. UU. Y la India por acceder de manera inapropiada a datos que los comerciantes de mala reputación utilizaron indebidamente.

Blumenthal agradeció la decisión de Amazon de abandonar la cláusula de MFN, pero se dice que la acción se produjo solo después de una defensa y atención agresivas.

Renovó su llamamiento a la FTC y al Departamento de Justicia de los EE. UU. Para que realicen investigaciones agresivas de las posibles violaciones antimonopolio de Big Tech y tomen las medidas de ejecución necesarias.

Argumentos en contra de la cláusula de MFNLos MFN utilizados por las pl<

…Para leer más, siga el link del idioma que prefiera