Google: El informe de WSJ sobre la manipulación de búsqueda es erroneo

La narrativa de los medios se ha vuelto contra la gran tecnología, y este es un ejemplo.

Nadie diría que Google es una fuerza pura y brillante para el bien en el mundo. Pero tampoco estamos de acuerdo en que sea la entidad corrupta retratada en un artículo del Wall Street Journal (WSJ) muy cargado que apareció el viernes.

Search Engine Land ofrecerá más perspectiva sobre el artículo de WSJ en partes separadas la próxima semana. Tras la opinión inicial de las afirmaciones y la discusión con los miembros de la comunidad de SEO, incluidas varias personas entrevistadas para la historia, creemos que muchas de las afirmaciones son inexactas o fundamentalmente malinterpretan lo que sucede detrás de escena.

El WSJ acusa a Google de manipular los resultados de búsqueda para apaciguar a los anunciantes y favorecer a las grandes empresas en los resultados sobre los más pequeños, al tiempo que suprime las controvertidas sugerencias de autocompletar y se involucra en listas negras caprichosas de sitios. El WSJ dice que realizó más de 100 entrevistas y su propio análisis comparativo de los resultados de búsqueda.

El WSJ “probó 17 palabras y frases que cubrieron una variedad de temas políticos y candidatos, frases culturales y nombres en las noticias. . . durante [un] ciclo de 17 días ”y los comparó con los resultados en Bing y DuckDuckGo. Estas son algunas de las afirmaciones hechas en el artículo:

– Google realizó cambios algorítmicos en sus resultados de búsqueda que favorecen a las grandes empresas sobre las pequeñas.- Los ingenieros de Google regularmente hacen ajustes detrás de escena a otra información que la compañía está colocando cada vez más en la parte superior de sus resultados de búsqueda básicos.- A pesar de negarlo públicamente, Google mantiene listas negras para eliminar ciertos sitios o evitar que otros aparezcan en ciertos tipos de resultados.- En autocompletar. . . Los ingenieros de Google han creado algoritmos y listas negras para eliminar sugerencias más incendiarias para temas controvertidos.

Cuando se le pidió que comentara la historia, un portavoz de Google dijo: Hemos sido muy públicos y transparentes con respecto a los temas tratados en este artículo, como nuestras pautas de Búsqueda de evaluadores, nuestras políticas para funciones especiales en Búsqueda como Autocompletar y eliminaciones legales válidas, nuestro trabajamos para combatir la información errónea a través d

…Para leer más, siga el link del idioma que prefiera